Discussão no Café Majestik acaba em...nada

Ora bem, tudo se passou numa matina filosófica de cariz semiótico no famoso café Majestik. As pessoas que se encontravam lá disseram que aquilo mais parecia uma batalha campal, onde todos pareciam ter razão. Pelo que chegou aos nossos ouvidos, a discussão terá começado numa brincadeirazita entre Saussure e Chomsky, ao qual se intrometeram depois António Gaidão e Pedro Bordel. Ora bem, seguindo fidedignamente a sua doutrina, Saussure disse que a langue e a parole da sua linguística estrutural eram a ideias chave da sua teoria que ia apresentar para uma pós-graduação na Universidade de Paris. Dizia, então, que a parole era o lado executivo da língua, ao passo que a langue é um sistema de signos onde o elemento essencial é a união de sigunificados com images acústicas, e resumindo disse em alto e bom som:"PORTANTO A LÍNGUA É UM SISTEMA IDEALIZADO, INFERIDO DOS USOS PARTICULARES DA FALA. MAS INDEPENDENTE DELES". Chomsky não gostou do que ouviu, repreendeu Saussure e ripostou:"TU SAUSSURE ANDAS É COM MÁS COMPANHIAS E A SAIR MUITO À NOITE, SABIAS? TRATARES A LANGUE COMO UM REPOSITÓRIO DE ELEMENTOS DE CUNHO VERBAL NÃO É COISA QUE SE FAÇA, NEM EU TEU PIOR INIMIGO. E O SUJEITO QUE FAZ A MEDIAÇÃO ENTRE A LANGUE E A PAROLE, O AGENTE, AQUELE GAJO QUE TEM A FUNÇÃO DE CRIAR!! CRESCE E APARECE PAH??" António Gaidão, farto de ouvir tais ofensas, que considerava ele contra a sua própria pessoa gritou em alto e bom some lá mandou o seu "bitaite":"E A CONSCIÊNCIA PRÁTICA!! ONDE É QUE ELA ESTÁ? VIR PARA AQUI FALAR DE COISAS QUE NÃO É O SUJEITO CRIATIVO QUE FAZ, MAS A MENTE!" E zau!, foi a confusão generalizada. Pedro Bordel que acabara de vir da casa-de-banho ouvira ainda as últimas palavras de António Gaidão e meteu-se na confusão e, de entre os murros e pontapés que dava e levava, ouviam-se palavras: "A MAGIA DA PALAVRA É SOCIAL, CA...LHO!! A PRAGMÁTICA SOCIOLÓGICA TAMBÉM NÃO CONTA? MAS QUE É ISTO?" Depois de tudo isto tiveram que chamar a Polícia de Miguel Falcão, e este não querendo dar a mão à palmatória, deu razão a António Gaidão e a Pedro Bordel. O que se seguiu? Saussure e Chomsky foram levados para a esquadra, e lá esperava-os o detective Miguel Maia, que através da sua retórica problematológica começou a fazer perguntas ao dois arguidos. Depois disto, confirmou-se que não eram eles os culpados de tudo isto e que os dois poderiam voltar sossegados para casa, deixando-lhe Miguel Falcão um aviso e uma pequena proposta: "Vocês sabe que eu controlo aqui o discurso e tal, não é verdade? Pois bem, para que isto não se volte a repetir aconselho a lerem (entenda-se a verem) a Playboy e a Penthouse, e depois vejam se o discurso está ou não está sempre condicionado por factores extra-linguísticos." E esta hein?


O Pai